孩子常要人重講、講話慢：中耳積水與聽力，語言評估前要先確認的事

「幼兒園老師說，叫他常常沒反應，看電視越開越大聲，講話也比同學不清楚。他出生時聽力篩檢明明有通過，是耳朵有問題，還是不專心？」

先講結論：語言評估同步進行，也把「聽得到多少」確認清楚

孩子講話慢、發音不清楚、常要人重講，家長最常先想到的是「要不要做語言治療」。我們的做法是兩件事一起啟動：先啟動聽力確認與耳鼻喉科轉介，語言評估同步進行。中耳積水是學齡前常見、也可能被忽略的暫時性傳導聽力問題。許多會自行消退，但消退速度與積水的起始情況及已持續多久有關；沒確認就做語言評估，評估結果可能受到當時聽力狀態影響，也可能漏掉該處理的少數孩子。

• 中耳積水是耳膜後面積了液體、沒有急性耳部感染的徵象與症狀，學齡前很常見。美國耳鼻喉科指引整理，多數孩子在學齡前至少發生過一次；未治療研究群體裡，急性中耳炎後留下的積水，一個月 59%、三個月 74% 自行消退[1][2]。這是群體比例，不能預測個別孩子。這是第二節。
• 積水期間孩子可能聽得到聲音，卻較難聽清楚語音；研究裡兩至十二歲組平均氣導聽閾 27 dB HL。一份 762 名孩子的資料：七個月至兩歲組的平均語音察覺閾值 24.6 dB HL、兩至十二歲組的平均氣導聽閾 27 dB HL[3]。這是群體平均聽閾，不代表每個孩子的聽閾，也不是相較個人基線下降的分貝數。這是第二節。
• 積水史與後續語言表現，前瞻研究看到的是沒有或只有非常小的負向關聯。但已有語言遲緩的孩子，積水多久都要查聽力：「語言遲緩」本身就是指引列出的高風險條件[1]；統合分析的結論是群體相關，不能證明積水造成個別孩子的語言遲緩[4]；早裝通氣管與延後再裝的孩子，九到十一歲的 48 項發展指標均未見統計上顯著的組間差異[5]。這是第三節。
• 沒有高風險條件的積水，指引的做法是先觀察三個月。類固醇、抗生素、抗組織胺與鼻塞藥，指引強烈建議不用來治療單純積水。三個月仍在、或孩子屬高風險，就做適齡聽力檢查；雙側積水滿三個月且有記錄到的聽力困難，指引建議提供通氣管，另有兩種情況列為選項[1][6]。這是第四節。
• 在家能做的是三件事：面對面近距離講、把背景聲關掉、記錄「多常要人重講」與中耳炎的次數。這些是幫助溝通與就診的做法，不是治療。這是第五節。
• 急性發燒耳痛、耳朵流出液體、突然聽不到，當日就醫；常要人重講超過兩到三週、講話逐漸退步，數日內就醫。四層分流表在第六節。

這一篇接在〈孩子講話臭奶呆、發音不清楚〉之後：那一篇說語音評估要先確認聽力篩檢，這一篇把「聽力這一關」講清楚。

中耳積水是什麼？為什麼聽力篩檢通過了還會有事

耳膜後面是一個小空腔，叫中耳，靠一條細管（耳咽管）通到鼻腔後方。感冒、鼻塞、急性中耳炎之後，這條管子腫起來不通氣，中耳的液體排不出去，就變成積液性中耳炎，家長口中的「中耳積水」。它跟急性中耳炎不同：沒有發燒、沒有劇烈耳痛，常常什麼症狀都沒有，只有聲音悶掉了。

它很常見。美國耳鼻喉科學會 2016 年的指引整理，多數孩子在學齡前至少經歷過一次中耳積水，好發在托育與感冒頻繁的年齡[1]。一份 63 篇研究的統合分析，估計的是「未治療」研究群體的自然消退比例：急性中耳炎之後留下的積水，一個月 59%、三個月 74% 消退；不知道從何時開始的積水，三個月 28%、六個月 42%；已經是慢性的積水，六個月 26%、一年 33%[2]。這些都是群體比例，不能預測個別孩子，也不是同一群孩子「拖久了就不會好」；可以看出的是，新發生的積水群體消退比例高，已經慢性的比例明顯較低。

積水時要多大聲才聽得到？1985 年一份 762 名孩子的資料：七個月到兩歲組的平均語音察覺閾值 24.6 dB HL；兩至十二歲組的平均氣導聽閾 27 dB HL，平均骨導聽閾小於 10 dB HL[3]。這是群體平均聽閾，不代表每個孩子的聽閾，也不是相較個人基線下降的分貝數。臨床上家長的描述通常是：孩子可能聽得到聲音，但在吵的環境、隔著房間、講得快的時候，較難聽清楚語音。研究也發現聽閾與積水持續多久沒有明顯關係[3]，所以「積很久了，聽力應該掉很多」或「才剛積，應該沒事」都不成立。

「他出生時聽力篩檢有通過」為什麼還會有事？因為新生兒聽力篩檢是在出生當時檢查聽覺反應，目的是找出需要進一步確診的孩子；它不是完整的聽力診斷，結果也可能受外耳道或中耳暫時狀態影響。中耳積水則是後天、可變動的傳導問題，篩檢之後任何年齡都可能發生。台灣自 2012 年 3 月 15 日起，本國籍新生兒的聽力篩檢由國民健康署補助，最好在住院期間、出生後 72 小時內完成；官方的「1316」原則是出生 1 個月內完成篩檢、3 個月內完成確診、確診後 1 個月內選配輔具、6 個月內開始聽語療育（國民健康署：新生兒聽力篩檢，掌握黃金 72 小時）。通過代表當次篩檢未顯示需要進一步追蹤的結果，不等於排除所有聽損。也不代表之後不會有遲發性聽損或中耳積水。指引也提醒，新生兒篩檢未通過又剛好有積水的嬰兒，要追蹤到積水消退後確認聽力正常，才能排除底下藏著的感音神經性聽損[1]。

在家最常被看到的訊號，其實是行為：叫他要叫好幾次、看電視越開越大聲、常說「什麼？」、講話變小聲或變含糊、在吵的環境更聽不懂、幼兒園老師反映上課沒在聽。這些都不是診斷，但每一個都值得把聽力這一關確認掉。

中耳積水會不會害孩子講話慢？證據比想像的小，但語言遲緩的孩子要先查

這是家長最想知道、也最容易被說得太重的一題。直接的答案：在原本健康的兒童裡，積水史與後續語言表現沒有或只有非常小的負向關聯。但已經有語言遲緩的孩子，積水不管多久都要做聽力檢查。兩句話不矛盾，理由分開講。

先講「關聯很小」。一份統合分析整理了 1966 到 2002 年間 14 份前瞻研究，看幼兒期的中耳積水與一到五歲時的語言理解、表達、詞彙、句法、語音：相關性研究裡沒有一項達到顯著；用分組比較的研究，有積水史的孩子語言理解與表達平均低 0.24 與 0.25 個標準差；嬰兒期的聽力與語言之間，相關分析裡共享的變異是 3% 到 9%。作者的結論是「沒有或只有非常小的負向關聯」，而且多數研究沒有校正家庭社經地位，這個關聯可能還高估了[4]。這是群體相關，不能證明積水造成個別孩子的語言遲緩。

再看一份更直接的試驗。美國一個 6,350 名嬰兒的世代裡，429 名三歲前有持續性積水的孩子被隨機分成「馬上裝通氣管」與「最多延後九個月、仍有積水才裝」，其中 391 人追蹤到九到十一歲，閱讀、拼字、注意力、社交與學業共 48 項指標，均未見統計上顯著的組間差異[5]。這份研究的對象是原本健康、沒有其他發展問題的孩子；比較的是「早裝」與「延後再裝」，不是「裝」與「完全不處理」；它說的是「早幾個月把積水處理掉，長期看不出好處」，不是「積水不用理」。

那為什麼還要先查聽力？三個理由。第一，語言遲緩本身就是指引列出的高風險條件：與積水無關的永久性聽損、疑似或已確認的語音或語言遲緩／障礙、自閉症類群、會伴隨認知／語音／語言遲緩的症候群（例如唐氏症）或顱顏疾病、失明或無法矯正的視覺障礙、顎裂、發展遲緩，指引建議積水不管多久都做適齡聽力檢查，不必等滿三個月[1]；2022 年的通氣管指引另外加入智能障礙、學習障礙與注意力不足過動症[6]。理由不是積水一定造成遲緩，而是這些孩子的聽覺輸入更需要被確認沒有再被拉低。第二，語言評估要知道當時的聽力狀態，否則分數裡混著「聽不清楚」與「語言能力」，分不開。第三，指引也把行為問題、學校表現變差、平衡問題列為可能部分歸因於積水的表現[1]，這些常常先被當成「不專心」。

要誠實說的是：這些研究多數來自美國與英國，台灣孩子的托育型態、就醫習慣不同，數字不能直接搬過來。我們拿它們當「該做多少、不該做多少」的參考，不當台灣的常模。

耳鼻喉科怎麼看、怎麼處理：等三個月、什麼有效、什麼沒效

中耳積水的診斷與處置在耳鼻喉科，不在嘉韻。我們把指引與系統性回顧整理在這裡，是讓您帶孩子去耳鼻喉科時聽得懂醫師在講什麼、知道哪些藥不是用來治積水的。

診斷靠看耳膜。指引要求用氣壓式耳鏡確認積水，診斷仍不確定時再加鼓室圖[1]；一份診斷方法的實證評估比較八種方法，氣壓式耳鏡的合併敏感度 94%、特異度 80%，表現與鼓室圖相當或更好，但原始研究對檢查者的訓練程度報告不一致[7]。一般耳鏡若未評估耳膜活動度，較不容易確認積水，所以「上次醫師看說耳朵沒發炎」不等於沒有積水。

沒有高風險條件的孩子，指引的做法是從發現積水起觀察三個月（知道何時開始就從開始算），不用藥物治療積水[1]。理由就是第二節的自然病程：未治療研究群體中，急性中耳炎後留下的積水有 74% 在三個月內消退，起始時間不明的積水比例較低。三個月仍在，就做適齡的聽力檢查；之後每三到六個月再追蹤，直到積水消退、發現明顯聽損、或懷疑耳膜與中耳結構有變化[1]。

藥物這一段，2016 年指引強烈建議不要用全身或鼻噴類固醇、全身性抗生素、抗組織胺或鼻塞藥來治療單純的中耳積水：部分藥物可能帶來短期的消退差異，但沒有建立持久的聽力或發展利益，而且有副作用[1]。2023 年更新的考科藍回顧數字如下：

• 類固醇（口服或鼻噴）：26 份研究共 2,770 名孩子。口服類固醇對十二個月後聽力正常的比例可能幾乎沒有差異（一份 332 人的研究，69.7% 對 61.1%，中等確定性）；可能減少六到十二個月時仍有積水的孩子，但效果大小不確定（低確定性）；鼻噴類固醇的證據為低或非常低確定性；副作用的資料很有限[8]。
• 口服抗生素：19 份研究共 2,581 名孩子。對聽力的影響非常不確定；與不治療相比，三個月內仍有積水的比例可能稍降（六份研究 542 人，風險比 0.64，低確定性）；長期效果與傷害的資料不足，沒有研究評估語言發展[9]。
• 抗組織胺與鼻塞藥：16 份研究共 1,880 人，沒有任何好處，副作用絕對多 11 個百分點（每治療 9 人多 1 人出現副作用）[10]。

要補一句：若孩子同時有急性中耳炎、過敏性鼻炎或其他疾病，用藥另依醫師診斷；不要自行停用醫師已開立的藥物。

自體充氣是少數有一點證據的非藥物做法，包含鼻氣球、改良 Politzer 裝置等不同方法；不同試驗使用的器材與做法不一，不能把效果視為所有方法都相同。2023 年考科藍回顧納入 11 份研究共 1,036 名孩子，多數為三到十一歲；三個月時積水持續的比例略降（四份試驗 483 人，風險比 0.88，每 1,000 人少 89 人，低確定性證據）；一份使用改良 Politzer 裝置的 94 人研究，11 週時恢復正常聽力的比例是 85% 對 32%，但證據非常不確定；耳痛可能略增[11]。要不要做、怎麼做，請由耳鼻喉科醫師依孩子的年齡與配合度決定。

通氣管是最常被問的。2022 年的通氣管指引把條件分成三種強度[6]：建議提供——雙側積水滿三個月，而且有記錄到的聽力困難；選項——單側或雙側慢性積水，合併可能部分歸因於積水的平衡、學習、行為、耳部不適或生活品質問題；選項——高風險孩子有單側或雙側積水，而且積水可能持續（由 B 型平坦鼓室圖，或積水已有三個月以上的紀錄反映）；反對——單次、未滿三個月的積水不裝。2023 年考科藍回顧納入 19 份試驗共 2,888 名孩子：通氣管對比不治療，六個月時積水持續的比例 20.4% 對 68.0%（一份 54 人的研究，低確定性）；早裝與觀察等待相比，八到十年後聽力正常的比例 93% 對 95%，單一 391 人的研究未見明確差異，證據確定性很低；持續性耳膜穿孔在一份 635 耳的資料裡，術後至少六個月仍有穿孔紀錄的是 8 耳（1.26%），其中有後續追蹤的 4 耳全數癒合[12]。整體證據被評為非常不確定。合起來看：通氣管可以維持中耳通氣，短中期可能減少持續積水並改善聽力；但長期優勢不明確。目前的試驗無法確定每個孩子何時會改善、能改善多少。這也是為什麼指引把「建議」的門檻放在「雙側積水滿三個月＋有記錄到的聽力困難」；只有前述兩類情況列為選項，單次、未滿三個月的積水則反對裝。

在家可以怎麼做：三件幫得上忙的事，兩件不要做的事

這一節是幫助溝通與就診的做法，不是治療。面對面溝通、降低背景聲與記錄症狀不會直接治療積水；自體充氣則是另一類需要由耳鼻喉科評估器材、方法與適用年齡的做法。但孩子在積水期間聽得清不清楚、醫師能不能拿到有用的資訊，家長影響很大。

第一，面對面、靠近、先叫名字再講。在安靜、面對面、一公尺內的情境，聽不清楚的影響最小；在吵雜、背對、隔著房間的情境，影響最大。跟他講話前先走到他面前、蹲到同高、確定他在看您，再講。這是日常的溝通調整，讓他在積水期間仍聽得到完整的句子。

第二，把背景聲關掉。吃飯、講故事、講重要的事時，電視與音樂關掉。這是本院的衛教做法：積水期間把噪音降下來，是讓孩子聽清楚最直接的方法。

第三，記錄兩個數字，看診時帶著。一個是「多常要人重講」——這週幾次、比上個月多還是少；一個是「中耳炎幾次」——過去一年急性中耳炎的次數與日期，加上感冒鼻塞多久。帶著兒童健康手冊，裡面有新生兒聽力篩檢的紀錄。耳鼻喉科醫師決定要觀察還是要檢查，靠的是「積水多久了」與「有沒有聽力困難」，這兩個數字您比任何人都清楚。

不要做的兩件事：不要自己買抗組織胺或鼻塞藥治積水，不要自己買自體充氣器材。抗組織胺與鼻塞藥的證據是沒有好處、有副作用[10]；自體充氣有一點證據，但器材、年齡、方法與次數要由醫師決定[11]。另外兩個本院的衛教提醒：不要自行使用耳滴劑，耳朵的用藥要由醫師看過耳膜再決定；也不需要因為積水就停掉語言治療或停止跟他講話，第七節會說我們怎麼安排。

哪些訊號不該只是「再等等」：四層分流

這張表是門診分流用的整理，不是診斷工具。由上往下判讀，符合較上層就停止，不再套用下層。前兩層是在排除急性中耳炎、乳突炎、突發性聽損或神經急症，不是中耳積水的自然病程。

看到什麼	怎麼做
頭部外傷後叫不醒、意識改變或抽搐；突然聽不到合併劇烈頭痛、頸部僵硬、高燒或意識改變；突然口齒含糊合併一側無力或嘴角歪斜；突然明顯走不穩或無法站立，合併意識改變、一側無力、劇烈頭痛或持續嘔吐	撥 119
急性發燒合併耳痛；耳朵流出膿或液體；耳後紅腫、耳朵被推向前；突然單耳或雙耳聽不到；講話突然變含糊；突然明顯走不穩或無法站立；一歲以下嬰兒一直哭鬧抓耳合併發燒	當日就醫：耳後紅腫、耳朵被推向前請至急診；其餘至急診、小兒科或耳鼻喉科
常要人重講、電視越開越大聲、叫名反應變差持續超過兩到三週；講話在數日到數週內逐漸變含糊或變小聲，且沒有意識、肢體或其他急性神經症狀；耳朵悶、耳鳴；反覆或數日到數週逐漸出現的平衡問題，且沒有急性神經症狀；已有高風險條件（語言遲緩、自閉症類群、唐氏症、顎裂、發展遲緩等）的孩子出現任何聽力疑慮；新生兒聽力篩檢未通過或未完成、後續沒有追蹤紀錄	數日內就醫：耳鼻喉科確認有無積水，並依指引安排適齡聽力檢查；篩檢未追蹤者依 1316 期限儘速安排；有語言疑慮同步安排語言治療評估
長期存在的：講話比同齡慢或發音不清楚，合併反覆感冒鼻塞或一年三次以上中耳炎；幼兒園反映上課常沒在聽	安排門診：先確認是否完成適齡聽力篩檢；未通過、無法完成或病史與行為仍有疑慮，再轉完整聽力評估，並同步安排語言評估
耳鼻喉科已確認積水、沒有高風險條件、沒有明顯聽力困難，正在三個月觀察期內；語言與其他發展沒有疑慮	追蹤觀察：依耳鼻喉科的回診安排；在家做第五節的三件事，記錄有沒有變差

「兩到三週」與「一年三次」是本院用來決定要不要主動聯絡的臨床切點，不是文獻標準；高風險條件的名單依指引整理[1][6]。

在嘉義嘉韻，這件事我們能做什麼、不能做什麼

中耳積水的診斷與處置在耳鼻喉科，我們不做耳鏡診斷、不做聽力檢查、不開積水的藥；我們能做的是在語言與發展的評估裡，同時把「聽力這一關」啟動，該轉的時候轉，轉回來之後接著看語言。

以下三項是本院流程，不是文獻標準。具體來說有三件事。

第一，先啟動聽力確認與中耳病史。醫師會先確認是否完成適齡聽力篩檢；未通過、無法完成或病史與行為仍有疑慮，再轉完整聽力評估。看診時會問過去一年中耳炎的次數、最近感冒鼻塞多久、常不常要人重講，並看兒童健康手冊的篩檢紀錄。有積水疑慮的孩子，同時轉耳鼻喉科。

第二，語言評估與治療可以同步進行，但報告必須註明評估當時的聽力狀態。正在積水期間做的語言評估，報告會註明「評估時聽力狀態未確認」或「耳鼻喉科確認積水中」；聽力狀態改變後再評一次，比較前後的表現，但單靠前後差異不能判定原因。正式的聽力診斷與永久性聽損的處置不在嘉韻，需要的孩子轉聽力專業與耳鼻喉科。

第三，已經在上語言治療的孩子，不因積水自動停課。耳鼻喉科確認有積水的孩子，治療照常進行，治療師會把課堂改成安靜環境、面對面、放慢速度的做法，並把這些交給家長在家用。

服務安排的部分照實說明：兒童的物理治療安排方式，請先透過官方 LINE 詢問；語言治療師已加入團隊，語言治療的安排方式同樣請先詢問；職能治療師也已加入團隊，兒童職能治療與感覺統合治療將於籌備中的新院區提供。語言治療一堂課在做什麼，寫在〈孩子的語言治療課在做什麼〉；嘉義的早療資源怎麼申請，寫在〈嘉義早療資源怎麼申請〉。

三十二篇寫給家長的文章，按年齡排在〈兒童・青少年專區〉；講話慢什麼時候要處理，寫在〈孩子講話比別人慢〉；發展篩檢的六個時間點，寫在〈發展篩檢什麼時候做〉。

一個正在籌備中的新治療空間

前幾篇提過，這裡補一句進度：我們正在籌備一個新的治療空間，目的是讓需要安靜的治療真的安靜，讓需要動起來的訓練真的能動。

要誠實說明的是——這個空間還在籌備階段。名稱、地點、開幕時間與其他服務內容，都必須等所有主管機關的程序完成之後才能公告；除了前面已經說明的職能治療與感覺統合治療之外，我們不會先承諾其他項目。這一段只講那個還在籌備的空間，不影響嘉韻中興路現址目前可以安排的服務。確定之後，我們會在官網的最新消息與 LINE 官方帳號上公告，也會寫進〈韻友指南〉。

關於中耳積水與聽力，嘉義的爸媽最常問

他出生時聽力篩檢通過了，還需要擔心聽力嗎？

通過代表當次篩檢未顯示需要進一步追蹤的結果，不等於排除所有聽損。也不代表之後不會有遲發性聽損或中耳積水。新生兒篩檢是出生當時的聽覺反應檢查，不是完整的聽力診斷；中耳積水是後天、會來會走的傳導問題，篩檢之後任何年齡都可能發生[1]。出現常要人重講、電視開很大聲、叫名反應變差這些訊號，就值得再確認一次；篩檢未通過或沒有完成的孩子，請依國民健康署的 1316 原則完成複檢與確診（國民健康署：掌握「1316」黃金期）。

中耳積水要吃藥嗎？醫師說先觀察，是不是沒在處理？

先觀察三個月就是指引建議的處理。未治療研究群體裡，急性中耳炎後留下的積水，三個月 74% 自行消退[2]；類固醇、抗生素、抗組織胺與鼻塞藥，指引強烈建議不用來治療單純積水——部分藥物可能有短期消退差異，但沒有建立持久的聽力或發展利益，且有副作用[1][8][9][10]。觀察期間要回診，三個月仍在就做聽力檢查；同時有急性中耳炎或其他疾病時的用藥，另依醫師診斷。

要不要裝通氣管？

指引「建議」提供通氣管的條件是雙側積水滿三個月，而且有記錄到的聽力困難；另外兩種情況列為選項。選項一是單側或雙側慢性積水，合併可能歸因於積水的平衡、學習、行為、耳部不適或生活品質問題；選項二是高風險孩子有單側或雙側積水，而且由 B 型平坦鼓室圖或三個月以上的紀錄反映積水可能持續；單次、未滿三個月的積水則反對裝[6]。要知道的是，早裝與延後再裝相比，長期聽力在單一研究裡未見明確差異、九到十一歲的 48 項發展指標也未見顯著差異[12][5]；通氣管可以維持中耳通氣，短中期可能減少持續積水並改善聽力；但長期優勢不明確，試驗無法確定每個孩子何時會改善、能改善多少，也不是「越早越好」。決定由耳鼻喉科醫師與您一起做。

積水會不會造成永久聽損？

單純中耳積水通常造成暫時性傳導性聽損，積水消退後聽力多半改善。但不能因此排除同時存在的其他聽損。該研究中兩至十二歲組的平均骨導聽閾小於 10 dB HL，符合以傳導性影響為主[3]；這是群體平均，不能排除個別孩子另有內耳問題。指引提醒兩種情況要追到底：新生兒篩檢未通過又有積水的嬰兒，要等積水退了再確認聽力；慢性積水要每三到六個月追蹤，看耳膜與中耳結構有沒有變化[1]。

他有積水、講話又慢，要等積水好了再做語言治療嗎？

不用等，但評估報告要註明聽力狀態。研究不支持「等積水處理掉，語言就會跟上」——早裝通氣管的孩子，長期語言與學業指標未見顯著差異[5]；而已經有語言遲緩的孩子，指引本來就要求不管積水多久都做聽力檢查[1]。本院的做法是聽力確認與耳鼻喉科轉介先啟動，語言評估與治療同步進行，已在治療中的孩子不因積水自動停課。

幼兒園說他上課常沒在聽、叫他沒反應，是聽力還是不專心？

兩個都可能，先把容易確認的排掉。指引把「行為問題」「學校表現變差」列為可能部分歸因於積水的表現，也是安排聽力檢查的理由之一[1]。我們的順序是先確認有沒有積水與聽力問題，再談注意力；已經排除聽力的孩子，注意力與行為的評估要由兒童心智科或聯合評估中心做，不在嘉韻。

在嘉義，誰為孩子看診？

這是我們寫給家長的兒童骨科與早療系列第 32 篇，由顏韻珊醫師執筆，團隊的語言治療師協助整理實務做法。這個題目的難處在於：積水與語言的關聯，研究看到的比家長擔心的小，但它是語言評估時最該先確認的一件事——兩件事要同時講清楚，不能只講一邊。

中耳積水的診斷與處置由耳鼻喉科負責，本院醫師負責病史、發展與轉介的判斷；吳政誼醫師複閱了這篇文章的臨床內容。團隊成員與各自的專長，見〈醫療團隊〉。本文引用的 12 份文獻全部列在文末，附原始連結。

想看看別人在嘉韻的復健經過，可以到案例分享；第一次來要帶什麼，寫在〈第一次來嘉韻要準備什麼〉。門診與復健治療的時間，請看門診時間。

本文內容為衛教資訊，不能取代醫師的當面診察。文中附有文獻編號的段落是醫學研究結論；判準、立場與做法的段落是醫師與治療師的臨床判斷，不作為療效保證。文獻 1 為美國耳鼻喉科學會 2016 年的臨床指引，建議依美國的醫療體系與證據整理，台灣的就醫流程與健保給付不同；高風險條件名單與「三個月」是指引的建議，不是本院的規定。文獻 2 為63 篇研究的統合分析，估計的是「未治療」群體的自然消退比例；各研究的定義與追蹤方式不同，比例是群體資料，不能預測個別孩子。文獻 3 為1985 年 762 名有中耳積水的孩子的聽力資料；24.6 dB HL 是七個月至兩歲組的平均語音察覺閾值、27 dB HL 是兩至十二歲組的平均氣導聽閾，都是該樣本的群體平均，個別差異很大，不是每個孩子的損失量。文獻 4 為整理 1966 到 2002 年間 14 份前瞻研究的統合分析，多數研究未校正家庭社經地位，作者明言結果可能高估關聯；「沒有或只有非常小的負向關聯」是群體層次的相關，不能推論個別孩子的因果。文獻 5 為美國一個世代中 429 名原本健康、三歲前有持續性積水的孩子的隨機試驗，比較的是「早裝」與「最多晚九個月再裝」，不是「裝」與「完全不處理」，也不適用於有其他發展問題的孩子。文獻 6 為美國耳鼻喉科學會 2022 年的通氣管指引，適用 6 個月到 12 歲兒童；「建議」「選項」「反對」是指引的建議強度，依美國醫療體系整理，台灣的做法由耳鼻喉科醫師依個案判斷。文獻 7 為2000 年前文獻的診斷準確度整理，檢查者的訓練程度在原始研究中報告不一致；敏感度與特異度是合併估計。文獻 8 為26 份研究共 2,770 名孩子的 2023 年考科藍回顧，各研究都有偏差風險疑慮；聽力結果主要來自單一 332 人的研究，副作用資料很有限。文獻 9 為19 份研究共 2,581 名孩子的 2023 年考科藍回顧，證據為低到非常低確定性；「三個月內積水持續稍降」來自六份研究 542 人，長期效果與傷害資料不足。文獻 10 為16 份研究共 1,880 人的考科藍回顧，結論為沒有好處且副作用絕對多 11 個百分點。文獻 11 為11 份研究共 1,036 人的考科藍回顧，多數參與者為三到十一歲，所有結果的證據確定性為低或非常低；積水持續的風險比來自四份試驗 483 人，恢復正常聽力的數字來自單一 94 人的研究。文獻 12 為19 份試驗共 2,888 名孩子的考科藍回顧，多數證據被評為非常不確定；「早裝與觀察等待八到十年後未見明確差異」來自單一 391 人的研究；穿孔比例來自單一 635 耳的資料。文中的分流表、「兩到三週」「一年三次」的切點、「三件事」、關掉背景聲、不自行使用耳滴劑，以及「語言評估同步進行並註明聽力狀態」「積水期間不自動停課」的安排，是本院的臨床做法與衛教提醒，不是文獻標準。本院不做中耳積水的耳鏡診斷、聽力檢查與相關處置，也不提供永久性聽損、注意力或其他神經發展狀況的診斷，請至耳鼻喉科、聽力專業、兒童心智科或兒童發展聯合評估中心。文中共有兩張示意圖；第二張圖中的人物為電腦生成的情境插畫，非本院治療師或實際病人，也不代表任何特定個案。文中提及的職能治療與感覺統合治療將於籌備中的新院區提供，目前不在嘉韻現址提供。

參考文獻

1. Rosenfeld RM, Shin JJ, Schwartz SR, et al. Clinical practice guideline: otitis media with effusion (update). Otolaryngol Head Neck Surg. 2016;154(1 Suppl):S1-S41. doi:10.1177/0194599815623467
2. Rosenfeld RM, Kay D. Natural history of untreated otitis media. Laryngoscope. 2003;113(10):1645-1657. doi:10.1097/00005537-200310000-00004
3. Fria TJ, Cantekin EI, Eichler JA. Hearing acuity of children with otitis media with effusion. Arch Otolaryngol. 1985;111(1):10-16. doi:10.1001/archotol.1985.00800030044003
4. Roberts JE, Rosenfeld RM, Zeisel SA. Otitis media and speech and language: a meta-analysis of prospective studies. Pediatrics. 2004;113(3):e238-e248. doi:10.1542/peds.113.3.e238
5. Paradise JL, Feldman HM, Campbell TF, et al. Tympanostomy tubes and developmental outcomes at 9 to 11 years of age. N Engl J Med. 2007;356(3):248-261. doi:10.1056/NEJMoa062980
6. Rosenfeld RM, Tunkel DE, Schwartz SR, et al. Clinical practice guideline: tympanostomy tubes in children (update). Otolaryngol Head Neck Surg. 2022;166(1 Suppl):S1-S55. doi:10.1177/01945998211065662
7. Takata GS, Chan LS, Morphew T, et al. Evidence assessment of the accuracy of methods of diagnosing middle ear effusion in children with otitis media with effusion. Pediatrics. 2003;112(6):1379-1387. doi:10.1542/peds.112.6.1379
8. Mulvaney CA, Galbraith K, Webster KE, et al. Topical and oral steroids for otitis media with effusion (OME) in children. Cochrane Database Syst Rev. 2023;(12):CD015255. doi:10.1002/14651858.CD015255.pub2
9. Mulvaney CA, Galbraith K, Webster KE, et al. Antibiotics for otitis media with effusion (OME) in children. Cochrane Database Syst Rev. 2023;(10):CD015254. doi:10.1002/14651858.CD015254.pub2
10. Griffin G, Flynn CA. Antihistamines and/or decongestants for otitis media with effusion (OME) in children. Cochrane Database Syst Rev. 2011;(9):CD003423. doi:10.1002/14651858.CD003423.pub3
11. Webster KE, Mulvaney CA, Galbraith K, et al. Autoinflation for otitis media with effusion (OME) in children. Cochrane Database Syst Rev. 2023;(9):CD015253. doi:10.1002/14651858.CD015253.pub2
12. MacKeith S, Mulvaney CA, Galbraith K, et al. Ventilation tubes (grommets) for otitis media with effusion (OME) in children. Cochrane Database Syst Rev. 2023;(11):CD015215. doi:10.1002/14651858.CD015215.pub2