找 不 到 這 一 頁

這個網址可能已經搬家了。
沒關係——從下面任何一站,都能回到路上。

回首頁 韻友指南 常見病症 門診時間 聯絡我們
嘉韻診間真實照片:醫師以超音波導引為患者進行膝關節注射治療(含嘉韻品牌標章)

膝蓋退化第 3 期還能救嗎?62 歲陳太太的骨髓濃縮液(BMAC)真實案例

「醫師,我不是要跑要跳,我只是想走完一趟菜市場。」

在嘉韻的門診裡,這句話我們聽過很多次。膝蓋退化到某個階段,病人要的往往不是回到二十歲,而是把日常生活拿回來——走完一圈市場、自己上下樓梯、孫子喊您去公園的時候可以站起來。

這篇文章用 6 分鐘,記錄 62 歲陳太太從「走一半就得找位子坐」到「自己走完整圈市場」的完整過程:她之前試過什麼、超音波看到了什麼、為什麼最後選擇骨髓濃縮液(BMAC),以及一年後的追蹤結果。以下為真實案例,已去除可辨識個人身分的資訊。

陳太太的膝蓋,痛了快五年

陳太太,62 歲,退休國小老師。右膝蓋痛了快五年。

「最讓我難過的是,孫子叫我一起去公園,我都只能坐在旁邊看。」

她的生活半徑,就是這樣一點一點被膝蓋收走的:走菜市場走到一半就得找地方坐下來,上下樓梯要扶著欄杆慢慢走。這不是「忍一忍就過去」的痛,而是會改變一個人願不願意出門的痛

玻尿酸和 PRP 都打過了,為什麼後來撐不住?

陳太太不是沒有努力。

  • 玻尿酸打了三輪——一開始有效半年,後來只能撐三個月。
  • PRP 增生療法也做了兩次——第一次效果不錯,第二次就明顯縮短了。
  • 消炎藥吃到胃不舒服。

這是很典型的一條路:效果一次比一次短,不是治療沒用,而是關節裡的問題已經走到另一個階段。玻尿酸負責潤滑與緩衝,PRP 帶進生長因子促進修復;當退化的程度超過它們能處理的範圍,「撐得住的時間」就會愈來愈短。

到了這一步,真正該做的不是再打一次一樣的東西,而是重新把膝蓋看清楚

超音波看到的關鍵:不是「幾期」,而是「還剩下什麼」

陳太太來嘉韻門診時,醫師用高階超音波仔細掃了整個膝蓋,發現右膝內側已經到 KL 第 3 期,合併明顯的骨髓水腫,但外側和髕骨那一面還不錯。

「你的膝蓋還有很多值得救的部分,現在介入時機剛剛好。」

兩個名詞值得解釋一下:

看到的東西 代表什麼
KL 第 3 期(內側) 影像上的退化分級,第 3 期屬中重度:關節間隙變窄、骨刺明顯。但分級講的是「結構」,不等於「疼痛程度」,也不等於「沒得救」。
骨髓水腫 骨頭裡面的訊號變化。骨頭本身有痛覺神經——Felson 團隊針對 401 位膝退化患者的研究發現,有膝痛的人出現骨髓病灶的比例明顯高於不痛的人,這是「為什麼影像變化不大卻很痛」的重要線索之一。
外側與髕骨面尚可 這才是決定治療策略的關鍵:還有健康的組織可以被支撐、被修復
同樣是退化,膝蓋不同區域的狀況可以差很多 示意圖分成三個區域:內側關節區標示為 KL 第 3 期合併骨髓水腫,屬於受損最重的一區;外側關節區與髕骨面標示為狀況尚可,代表仍有健康組織可以支撐。圖下方說明:治療策略看的是還剩下什麼,而不只是退化到第幾期。本圖為示意,不代表實際左右方位。 膝蓋不是一整塊,退化也不是一整片 陳太太右膝的實際狀況(示意) 內側關節區 KL 第 3 期 合併骨髓水腫 受損最重的一區 外側關節區 狀況尚可 髕骨面 狀況尚可 醫師判斷的重點 不是「退化到第幾期」,而是還剩下多少 健康組織可以被支撐、被修復。
圖一:同樣是退化,膝蓋不同區域的狀況可以差很多(示意圖,不代表實際左右方位)

換句話說,醫師看的不只是「退化到第幾期」,而是這個膝蓋還剩下多少值得投資的本錢。這一點,徒手觸診或單張 X 光不容易判斷,需要動態的影像評估——嘉韻的高階超音波檢查經醫師評估後由健保給付、不另外收費。

骨髓濃縮液(BMAC)是什麼?和 PRP 差在哪

簡單講:PRP 取自血液,BMAC 取自骨髓

血液裡濃縮出來的是血小板與生長因子,負責「催」組織修復;骨髓抽取物濃縮之後,除了生長因子,還帶有骨髓裡的有核細胞成分——這是它與 PRP 最主要的差別,也是當 PRP 效果開始縮短時,臨床上會往上一階考慮的原因。

療程要抽取、要濃縮、要在影像導引下精準回打到該去的位置,所以至少需要來兩趟(抽取與回打)。完整的機轉、適應症、絕對禁忌與費用說明,寫在這一篇:骨髓濃縮液(BMAC):當 PRP 撐不住的時候,下一步再生治療怎麼走。骨髓濃縮液屬自費項目。

要提醒的是,BMAC 不等於一般認知的「幹細胞治療」——它是同一次手術中抽取、濃縮、回輸的自體骨髓濃縮液,沒有體外培養擴增的步驟。這個區別在主文裡有完整說明。

在嘉義嘉韻,陳太太的療程怎麼跑

陳太太做了三次骨髓濃縮液注射,每次間隔約兩到三週。每次注射後搭配漸進式復健——高能量雷射消腫,加上肌力訓練。

「打骨髓的時候有點緊張,但真的比想像中輕鬆很多,最痠的反而是做復健練大腿肌力的時候。」

這句話其實很有代表性。多數人把恐懼放在針上,但真正需要花力氣的是後面那段——注射把修復的條件準備好,肌力訓練才是讓膝蓋撐得久的那一半。注射本身在超音波導引下進行,看得到針尖、看得到目標組織,這是把藥劑放對位置的前提。

陳太太的骨髓濃縮液療程時間軸 垂直時間軸由上而下依序為:第一次骨髓濃縮液注射、間隔兩到三週後第二次注射、再間隔兩到三週後第三次注射,每次注射後都搭配高能量雷射與肌力訓練;第三個月回診時超音波追蹤顯示骨髓水腫明顯改善、關節結構穩定;一年後追蹤時日常散步速度已恢復。圖下方註明注射次數與間隔會依個別關節狀況調整。 陳太太的療程時間軸 第 1 次注射 超音波導引下回打到目標位置 間隔 2 到 3 週 第 2 次注射 間隔 2 到 3 週 第 3 次注射 3 個月回診 超音波追蹤:骨髓水腫明顯改善 1 年後追蹤 日常散步速度恢復到以前 每次注射後:高能量雷射消腫 + 肌力訓練 次數與間隔依個別關節狀況調整,非固定療程
圖二:陳太太這一次的療程時間軸與追蹤結果

注射次數與間隔會依關節狀況、影像變化與復原速度調整,陳太太的三次是她個人的療程安排,不是所有人的標準答案。

她走過的三個階段 當時的角色 後來為什麼要往下一步
玻尿酸(三輪) 補充關節潤滑與緩衝,先讓走路變得可以忍受 維持時間從半年縮短到三個月
PRP 增生療法(兩次) 帶進生長因子,促進組織修復 第二次的效果明顯比第一次短
骨髓濃縮液 BMAC(三次) 當退化程度超過前兩者能處理的範圍時的再生治療選項 三個月追蹤骨髓水腫改善,改以維持訓練與追蹤為主

骨髓濃縮液真的有效嗎?三篇研究誠實說

這一段我們把話講清楚,包括對我們不利的部分。

  • 系統性回顧(Level 1):Han 等人 2024 年在 Orthopaedic Journal of Sports Medicine 收錄 8 篇隨機對照試驗、共 937 位患者,結果顯示接受 BMAC 治療者的臨床分數自注射後 1 個月起即較治療前顯著改善
  • 與 PRP 的直接比較:Anz 等人 2020 年的隨機對照試驗收 90 位 KL 第 1–3 期患者,隨機接受單次 BMAC 或單次 PRP,追蹤 12 個月。兩組都顯著改善,而兩者之間沒有顯著差異——所以「BMAC 一定比 PRP 好」不是文獻支持的說法,該不該往上一階,要看個別關節的狀況。
  • 對照組也會改善:Shapiro 等人 2017 年在 American Journal of Sports Medicine 的試驗更嚴格——25 位雙膝都痛的患者,一膝打 BMAC、另一膝打生理食鹽水,以自己當對照。結果兩膝的疼痛分數都顯著下降。這代表安慰劑效應與自然波動確實存在,也是我們不會對任何一種注射打包票的原因。

把三篇放在一起看,比較誠實的結論是:BMAC 是安全性良好、對部分患者有幫助的選項,但它不是保證、也不是一針解決。真正決定結果的,是「這個膝蓋還剩下什麼」加上「注射之後你做了什麼」。

注射之後,復健為什麼不能省

陳太太覺得最痠的那一段——大腿肌力訓練——其實是療程裡最不能省的部分。

Dasdemir 等人 2026 年的系統性回顧與統合分析比較了三種做法:只做運動、只打注射、注射加上運動。結果在疼痛方面,注射合併運動治療優於單做運動(MD −2.69),也優於單打注射(MD −2.00);功能面同樣優於單打注射。

這正是嘉韻個別化物理治療的角色——修復三部曲裡的第三部曲。前兩部曲決定修不修得好,第三部曲決定能撐多久。膝蓋的肌力訓練不是把腿練粗,而是讓股四頭肌與臀部肌群重新分擔關節的負荷。

療程中常見的接力還包括超磁場體外震波,會依組織反應安排;高能量雷射與超磁場屬自費項目,儀器復健則多由健保給付,我們會在療程開始前說清楚。注射前後的準備與注意事項另有專文:注射前後關鍵重點

現在的生活:一年後的追蹤

做完三個月回診,超音波追蹤顯示骨髓水腫明顯改善、關節結構穩定

陳太太走進診間的時候笑著說:「我上禮拜自己走了菜市場一整圈,回來膝蓋都不痛。」

一年後追蹤,日常散步已經恢復到以前的速度,週末還能帶孫子去公園走走

對一位 62 歲的退休老師來說,這就是治療的目標達成了——不是影像上的分期變好看,而是生活半徑重新長回來。個別療效因人而異。

要誠實說的三件事

陳太太的結果很好,但我們不會用一個案例去承諾下一位病人。

  1. 不是每個人都適合。感染、血液惡性疾病、關節嚴重變形或已經到需要置換的階段,處理方式就不一樣。適應症與絕對禁忌寫在 BMAC 主文,門診會逐項確認。
  2. 注射不會讓軟骨長回二十歲。目前的實證支持它改善疼痛與功能,但沒有研究顯示能讓退化逆轉。把目標設定在「把生活半徑拿回來」,比設定在「回到年輕的膝蓋」務實得多。
  3. 該開刀的時候我們會直接說。當關節已經沒有值得投資的本錢,繼續打針只是延後,不是治療。骨科醫師的專業,有一部分正是誠實告訴您什麼時候該換一條路——術後的復健安排我們也接得住,見骨科手術後復健

在嘉義,誰為您診斷與治療?

嘉韻是骨科與復健科雙專科同診的診所。吳政誼醫師為骨科專科醫師,具手外科專科(證號 00872)、骨質疏鬆(383)與疼痛(695)專科資格,並持有 CIPS 國際介入性超音波疼痛認證(No.178);顏韻珊院長為復健專科醫師(證號 1209),負責注射之後的復健銜接與運動處方。骨髓濃縮液注射兩位醫師皆可執行

「該不該打、打在哪裡」是骨科判斷,「打完之後怎麼練回來」是復健規劃——在嘉韻,這兩件事在同一個屋簷下接得起來。

其他膝蓋相關的真實案例也可以參考:從膝蓋疼痛到重返山路|超音波導引 PRP膝蓋痛怎麼辦?陳大哥的故事,或看更多膝蓋相關文章案例分享

關於骨髓濃縮液,嘉義的病人最常問

我也是 KL 第 3 期,是不是就一定要換人工關節了?

不一定,關鍵在於「還剩下什麼」而不是「第幾期」。分期描述的是影像上的結構變化,但同樣是第 3 期,有人整個關節面都磨損,也有人像陳太太一樣只有內側受影響、外側與髕骨面仍然良好。門診會用動態超音波把各個區域分開評估,再判斷是否還有保守治療的空間。

玻尿酸和 PRP 我都打過了,還能做 BMAC 嗎?

可以,而且這正是臨床上考慮 BMAC 的典型時機。當玻尿酸維持的時間愈來愈短、PRP 的效果也開始縮短,代表關節的狀況已經走到另一個階段。要先確認的是為什麼撐不住——是位置沒打對、退化程度超過、還是負荷一直沒有調整。這三件事會影響下一步的建議。

陳太太打三次就明顯改善,我也會這樣嗎?

沒有人能保證,這也是我們刻意把研究數據寫進這篇文章的原因。Shapiro 的試驗顯示連生理食鹽水對照組都會改善,Anz 的試驗顯示 BMAC 與 PRP 在 12 個月時沒有顯著差異。合理的期待是「有機會明顯改善疼痛與功能」,而不是「一定會像某個案例一樣」。注射次數與間隔也會依您的關節狀況調整。

抽骨髓聽起來很可怕,實際上是什麼感覺?

多數病人的實際感受比想像中輕。陳太太的原話是「有點緊張,但真的比想像中輕鬆很多,最痠的反而是做復健練大腿肌力的時候」。過程在局部麻醉下進行,術前會完整說明流程;如果您對疼痛特別敏感,請在門診直接說,我們會把止痛安排講清楚再開始。

打完之後,復健真的不能省嗎?

不能——這是文獻上最明確的一段。注射合併運動治療的止痛效果同時優於單做運動與單打注射。注射把修復的條件準備好,但讓膝蓋撐得久的是肌力與動作控制。嘉韻會在注射後安排個別化的訓練與追蹤,而不是打完就結束。

一年後會不會又退回去?要不要再打?

要看關節狀況與生活負荷,不是固定時程。陳太太一年後追蹤時散步速度已恢復、活動量增加,這種情況以維持訓練與定期追蹤為主。若疼痛再度出現,會重新用超音波評估是哪一個結構在痛,再決定要不要、以及該怎麼介入——而不是時間到了就自動再打一次。

想知道自己的膝蓋還剩下多少本錢?

如果您也走到「打了好幾次、撐的時間愈來愈短」這一步,下一步不是再打一次一樣的東西,而是把膝蓋重新看清楚。

加入官方 LINE 諮詢線上預約掛號門診與復健時間

嘉韻骨科復健科診所|600 嘉義市西區中興路 416 號|05-233-1236

重新找到身體的節奏,再次揮灑您的精彩。

參考文獻

  1. Han S, et al. Bone Marrow Aspirate Concentrate Injections for the Treatment of Knee Osteoarthritis: A Systematic Review of Randomized Controlled Trials. Orthop J Sports Med. 2024;12(12). 10.1177/23259671241296555
  2. Anz AW, et al. Bone Marrow Aspirate Concentrate Is Equivalent to Platelet-Rich Plasma for the Treatment of Knee Osteoarthritis at 1 Year: A Prospective, Randomized Trial. Orthop J Sports Med. 2020;8(2). 10.1177/2325967119900958
  3. Shapiro SA, et al. A Prospective, Single-Blind, Placebo-Controlled Trial of Bone Marrow Aspirate Concentrate for Knee Osteoarthritis. Am J Sports Med. 2017;45(1):82–90. 10.1177/0363546516662455
  4. Felson DT, et al. The Association of Bone Marrow Lesions with Pain in Knee Osteoarthritis. Ann Intern Med. 2001;134(7):541–549. 10.7326/0003-4819-134-7-200104030-00007
  5. Dasdemir KA, et al. The effect of combined platelet-rich plasma and exercise on pain and function in knee osteoarthritis: a systematic review and meta-analysis. Disabil Rehabil. 2026:1–16. 10.1080/09638288.2026.2674613

※ 本文內容為衛教資訊,不能取代醫師的個別評估。本文為真實治療經過的紀錄,已去除可辨識個人身分之資訊;膝關節退化的診斷、治療選擇與預期效果因人而異,實際治療方式仍須經醫師面診後決定。

與其自己猜,不如讓醫師用超音波幫您看清楚。

線上預約掛號

訂閱韻友週報電話預約 05-233-1236

返回頂端
地圖 診所位置地圖(Google 地圖)
facebook 嘉韻 Facebook 粉絲專頁
Instagram 嘉韻 Instagram
LINE 加入嘉韻官方 LINE
預約掛號 線上預約掛號
線上叫號 線上即時叫號