嘉韻修復三部曲怎麼走？注射、儀器、運動五站並排，一次看懂

「醫師，我到底該打針、做儀器，還是去做運動治療？三個是不是都要做？」這是嘉義門診裡常見的治療問題。先給答案：三部曲的差別，可以先從四件事看：作用在哪裡、一次是什麼樣子、之後怎麼接，以及療程與時間怎麼安排。為了方便理解，本文把注射、儀器與運動分別側重為局部介入、區域性輔助與功能訓練，實際作用範圍會重疊；三者是分工，不是三選一，也不是每個人三項都要做。例如同樣是肩痛：有人只需調整動作與負荷，有人經評估後先用儀器協助控制疼痛，也有人在保守處理足夠後才討論注射；差別不只在痛幾分，也在結構、功能與已做過哪些治療。這篇文章用大約 8 分鐘，把注射、儀器、運動三條路並排放在同樣的五站上，讓您看見它們在哪一站一樣、哪一站不一樣，再回頭決定自己現在該站在哪裡。

如果您想先看三部曲的一頁總覽，首頁有〈嘉韻修復三部曲〉；想直接看每一項診療怎麼分組，在〈診療項目〉。這一篇專門講「三條路怎麼走」；每一條路的細節，各自有專文，文中會一路連過去。

嘉韻修復三部曲是什麼？為什麼「先看清楚」不算一部曲？

嘉韻修復三部曲＝第一部曲超音波導引注射治療、第二部曲復健與儀器治療、第三部曲運動訓練與動作重建；「看清楚」是三部曲共同的前提，不佔部曲。看清楚指的是兩件事：一是高階超音波動態掃描，在您動的時候看肌腱、韌帶與神經實際的狀況；二是依病況由骨科與復健科進行跨科評估，整合結構、動作與負荷的判斷。它不是一個療程，而是決定三條路要不要走、從哪一條開始的那個判斷。

為什麼要把它獨立出來？因為三條路的起點都在這裡。要打針，得先知道針要送到哪一點；要排儀器，得先知道哪一整區需要處理；要練動作，得先知道是哪一組動作一直在加重負荷。院方的原話是「看清楚之後才下針」，這句話同樣適用於儀器與運動。也因此，不是每個人第一次來就會打針。評估之後，有些人只需要第二或第三部曲，有些人需要三條路接力，有些人需要的是先觀察。

三條路怎麼走？注射、儀器、運動五站並排看

把三條路放在同樣的五站上並排看，第 1 站三條路共用，第 2、3、4、5 站是它們不一樣的地方。下方的動畫會一站一站走；您也可以按「跳到」直接看某一站。動畫下方有同樣內容的文字版，方便您回頭查。

• 第 1 站　先看清楚三條路共用同一個起點：高階超音波動態掃描，並依病況由骨科與復健科進行跨科評估。看清楚之後才下針，也才排儀器與運動。不是每個人第一次來就會打針。
• 第 2 站　作用在哪裡注射側重局部介入，儀器側重區域性輔助，運動側重功能訓練；實際作用範圍會重疊，三者不是替代關係，是分工。
• 第 3 站　一次是什麼樣子注射在超音波導引下完成；儀器治療不必打針；運動訓練由物理治療師一對一帶，回家有作業。
• 第 4 站　之後怎麼接注射後，高能量雷射與超磁場當天或隔天可以開始，體外震波等一週之後；若三項都有安排，建議在注射後一到兩週內完成一個療程。不是每位病人都需要三項。
• 第 5 站　療程與時間PRP 常用三到四次、間隔二到三週，每次注射後重新評估。運動訓練以週為單位持續；實際改善程度與能維持多久，因病況而異。

看完五站，您大概已經發現：三條路在第 1 站是同一件事，從第 2 站開始各自分工，到第 4 站又接回來。這種「點、區、動作」的分法是為了好懂而簡化，實際上注射液會擴散、震波也可以相當局部，疼痛也不一定代表同一處反覆受傷。接下來三段，分別把每一條路在嘉義嘉韻怎麼進行講清楚。

第一部曲：超音波導引注射在嘉義嘉韻怎麼進行？

第一部曲不只要決定「打什麼」，更要先確認「打在哪裡」。製劑依組織條件選擇，而院方把注射位置的精準度放在濃度之前；每一針都在超音波導引下，把針尖送到評估時定位出的異常區域。以解剖標誌定位與超音波導引下針，準確度差異在研究裡是量得出來的：髖關節注射的文獻彙整中，超音波導引 136 針的加權準確率為 100%（95% 信賴區間 98% 到 100%），解剖標誌定位 295 針為 72%（56% 到 85%）[1]；肩鎖關節注射的三項研究中，超音波導引準確率為 93.6%，解剖標誌定位為 68.2% [2]。這些是特定研究條件下的平均，不代表每一針都保證命中，但方向一致。嘉韻的做法是全程超音波導引，技術本身在〈超音波導引注射〉有完整說明。

針裡裝什麼，依組織條件選：PRP（自體血小板血漿）是嘉韻門診常討論的製劑之一；增生療法家族還包括高濃度葡萄糖水、骨髓濃縮液與羊膜基質；關節內另有玻尿酸；神經被周圍組織卡住時，用的是神經解套注射。

關於 PRP，有兩件事我們會先講清楚。第一，嘉韻採二次離心製備：研究比較五種製備法，二次離心的血小板濃度高於單次離心，PDGF 與 VEGF 兩種生長因子也較高、釋放持續 7 天；同一份研究也發現 TGF 與 FGF 反而是單次離心較高，生長因子含量並不完全跟著細胞濃度走 [3]。第二，濃度要「夠」，但不是越高越好：一項 150 人的中度膝退化隨機試驗，使用每次約 100 億顆血小板、8 毫升的 PRP，追蹤一年時部分結果平均偏向 PRP 組（對照組是玻尿酸）；但研究沒有較低劑量的 PRP 對照組，不能據此把 100 億顆當成所有部位與製劑的通用門檻 [4]。一份納入 56 篇隨機試驗的網絡統合分析，在多數疼痛與功能結果中未發現高、低血小板配方有統計差異；但製劑活化、白血球含量與製備方式差異很大，同樣不能據此訂出通用濃度門檻 [5]。院方採二次離心、未逐批量測，因此不宣稱自家製劑符合任何一項研究的預設條件；臨床上，院方把注射位置的精準度放在濃度之前。

「修復」這兩個字也要說清楚：注射啟動修復的機轉，是實驗室與動物研究的推論；人體研究測量的是疼痛與功能，不是組織有沒有修復。要不要走到第一部曲，判準在〈什麼時候該加注射、什麼時候不用？〉。

第二部曲：雷射、超磁場、震波各自負責什麼？什麼時候開始？

第二部曲處理的是一整區，不是一個點：能量從體表進入，協助循環與修復，把第三部曲的門打開。嘉韻用的三台儀器各有位置：高能量雷射常用於注射後或術後腫痛期的輔助；SIS 超磁場不碰皮膚、不打針，常在頸椎、腰椎神經注射之後接力；體外震波常用於慢性肌腱、鈣化與足底這類小範圍舊傷。三者都是醫師評估後的輔助，不同疾病、設備與參數的研究結果不宜直接互相套用。三台怎麼選，〈復健儀器怎麼選〉把它們和健保的熱敷電療放在同一張表上比較。

證據到什麼程度，照實說。高能量雷射：一份納入 44 篇隨機試驗的統合分析顯示，相較各試驗的對照組，疼痛在 10 公分視覺類比量表上的平均差為 −1.3 公分（95% 信賴區間 −1.6 到 −1.0），功能的標準化平均差為 −1.0（−1.4 到 −0.7）；負值均偏向高能量雷射，疼痛與功能的證據品質分別為低與中等；膝與肩的功能改善較明顯 [6]。磁場治療：2026 年一份系統性回顧納入 8 篇規模不大的隨機試驗，部分研究報告疼痛與功能改善，且未報告嚴重不良事件；但設備、參數與疾病差異很大，不能直接視為嘉韻 SIS 對所有病況的效果或安全性證明 [7]。至於「儀器單獨用」的證據，我們也不迴避：以旋轉肌袖疾病為例，Cochrane 回顧收了 47 篇試驗，因為異質性太大無法合併分析，而且只有 16 篇單獨測試儀器 [8]；這項限制是該部位的觀察，不能直接外推到所有儀器與部位。所以在嘉韻，第二部曲是接力的一段，很少單獨成為整套治療。

什麼時候開始，是這一段最實用的資訊。院方目前常用的安排是：注射之後，高能量雷射與超磁場當天或隔天即可開始；體外震波要等注射一週之後。若三項都有安排，建議在注射後一到兩週內完成一個療程。不是每位病人都需要三項，更不是三項都必須做；每一項都要經過個別評估才會安排。震波後續的次數依病灶與反應安排，本文不設定固定次數，細節在震波專文。為什麼雷射與磁場可以馬上、震波要等一週，院方只給了時間點，本文不自行補生理學解釋。

第三部曲：運動訓練為什麼決定「能撐多久」？

院方把三者的分工概括為：前兩部曲先處理疼痛與活動受限，第三部曲把改善銜接到日常功能。這是院方的臨床架構，不是研究證明的療效分工；實際改善的程度與能維持多久，仍因病況而異。注射與儀器處理的是已經受傷的局部與區域；動作模式、肌力、柔軟度與負荷管理，主要在第三部曲持續處理，它是把治療銜接到日常功能的一段。這是為什麼嘉韻把個別化物理治療放在三部曲最後。健保復健和自費徒手治療差在哪、該不該加，〈健保復健和自費徒手治療差在哪？〉講得更細。

證據上，這一段有直接的統合分析可以引，但要連同限制一起看。針對膝關節退化，2026 年一份納入 6 篇隨機試驗、314 人的系統性回顧與統合分析比較「PRP 加運動」與「只做運動」或「只打 PRP」：疼痛方面，統合分析的短期結果平均偏向 PRP 加運動，作者判定疼痛差異超過其採用的最小臨床重要差異；功能方面，相較只打 PRP 雖有統計差異，但未達臨床重要程度。以上都是組平均，不代表個人一定有同樣幅度；作者同時註明證據確定性低到極低、偏誤風險高 [9]。因此這份研究只能支持把運動列入共同決策，不能解讀為每位接受注射的病人都需要同一套運動療程。肌肉骨骼疼痛照護的國際共識也把它寫成 11 項建議，其中明列「徒手治療應作為其他治療的輔助」、「處理運動與身體活動」、「提供衛教」[10]。膝關節退化的運動治療，2024 年更新的 Cochrane 回顧顯示，運動在短期可能改善疼痛與身體功能，但證據為低至中等確定性，改善是否達到病人能明顯感受的程度仍不確定 [11]。

第三部曲最難的不是動作，是持續。一份針對中高齡下背痛與髖膝退化族群的回顧發現，由物理治療師安排加強回診，可能小幅到中度提高運動依從性；這個結果不能直接外推到所有年齡與病症 [12]。這也是嘉韻把運動治療做成一對一、回家有作業、下一次回來檢查動作的原因：不是讓您自己在家對著影片猜，而是有人在下一站等您。

兩張表看懂三部曲：分工、形式、費用與時序

簡單記：進入嘉韻修復三部曲的照護架構，不等於每個人都要做第一部曲的注射；第二部曲不等於三台都要做，第三部曲也不等於拿一張運動單回家自己練。三條路並排的資訊，拆成兩張表。第一張看「做什麼、怎麼做」，第二張看「時序與次數」。表二中的注射與注射後接續安排，只適用於充分知情後仍選擇注射者；欄位裡的次數與間隔是院方的臨床安排，不是研究證實的固定時間。

表一｜嘉韻修復三部曲：作用、形式與費用

項目	第一部曲・超音波導引注射	第二部曲・復健與儀器	第三部曲・運動訓練
作用在哪裡	病灶那一點：肌腱、韌帶、關節內或神經周圍	一整區的組織與循環	肌肉、柔軟度與動作模式
一次是什麼樣子	超音波導引下針，先看再打	躺著或坐著接受；不必打針	治療師一對一，徒手治療加運動處方，回家有作業
常用項目	PRP、葡萄糖水、骨髓濃縮液、羊膜基質、玻尿酸、神經解套	高能量雷射、SIS 超磁場、體外震波、健保儀器復健	徒手治療、運動處方、動作重建
費用	PRP、增生療法、神經解套等注射屬自費	高能量雷射、超磁場、震波屬自費；熱敷電療等健保儀器復健經評估後由健保給付	徒手治療多屬自費；健保復健項目經評估後由健保給付
前提	高階超音波動態掃描（經醫師評估後由健保給付），並依病況由骨科與復健科進行跨科評估

表二｜嘉韻修復三部曲：時序與次數（院方臨床安排）

項目	第一部曲・超音波導引注射	第二部曲・復健與儀器	第三部曲・運動訓練
什麼時候開始	評估後、充分知情並共同決定之後	雷射與超磁場：注射當天或隔天；震波：注射一週之後	經評估可安全活動後開始
一個療程	PRP 常用三到四次、每次間隔二到三週；不是每位都必須完成，每次注射後重新評估	若三項都有安排，注射後一到兩週內完成一個療程（院方安排）；震波次數依病灶與反應安排	以週為單位持續，次數依部位與進度由治療師安排
回診看什麼	注射後第二到三週回診，評估組織反應與要不要下一針	每次治療前確認反應與適應症	下一次回來檢查動作是否做對、要不要加負荷
什麼時候停	症狀與功能改善、或評估後不再適合	療程完成、或反應不如預期時改變組合	功能回來、且您已能自己維持

怎麼選？嘉義門診常見的四種情境，各走哪一條

能走到、符合您狀況的那一條，就是對的路；三條路是分工，不是排名。下面四種情境是門診常見的舉例，不代表本院固定做法，每一位都要個別評估。

• 剛受傷、腫痛還在高峰。通常先看清楚，排除骨折與需要外科處理的問題；雷射可在醫師評估後作為腫痛期的輔助；注射不一定是第一步。
• 做了三個月熱敷電療，痛好一陣又回來。可以重新評估是否需要第三部曲，看看動作、肌力與負荷管理是否仍有缺口。個別化物理治療專文的開場，寫的就是這種情況。
• 超音波看到明確的肌腱、韌帶病灶，保守處理已經做足。這是第一部曲進入討論的時機；要不要打、打什麼，依〈什麼時候該加注射〉的四個訊號判斷。
• 痛的位置很深，手按不到、也不想打針。仍要先確認病因與禁忌；經個別評估適合時，可討論 SIS 超磁場是否作為單獨或接力的安排。

走路走一段就要停下來的情況，另有分流頁〈走一段路就要停下來休息？三種「走不遠」的分辨〉；如果您想知道的是「什麼時候該開刀」，請看〈什麼時候該開刀？判斷的是訊號，不是時間〉。

三條路一樣要注意的事：限制、警訊，與我們做不到的

三個限制先講在前面。第一，本文引用的研究多是某一部位、某一族群的組平均，不能直接推定您個人的結果；起效時間也無法可靠預測。第二，三部曲是院方的臨床架構，用來安排治療的順序與分工；在本文截至 2026 年 9 月查得的文獻中，未找到直接比較「三條路接力」與單一治療的研究，能引用的是「PRP 加運動」在一份小型統合分析中疼痛平均偏向較佳的證據，且該證據確定性低 [9]。第三，本文引用的研究尚不能證明可以延後或避免手術；是否需要手術，依症狀、功能與完整保守治療後的結果評估。

三條路各有適應症、禁忌與副作用，不能只看警訊。是否適合，須依病史、用藥、感染與出血風險、治療部位及體內裝置逐項評估。注射可能出現暫時性疼痛、腫脹、瘀青或出血，少數可能發生感染、神經血管損傷或過敏；儀器治療也可能出現局部不適或症狀暫時加重；運動治療初期可能有痠痛。完整風險以各療程專文與治療前說明為準。

注射後的警訊分三層。注射處出現明顯紅腫熱痛、完全無法使用該部位或異常出血，請當日就近就醫；注射後新出現發燒或全身不適、注射處紅腫熱痛快速加劇，或肢端蒼白冰冷，應接受急診評估；呼吸困難、臉舌腫脹或意識異常，立即撥打 119。治療後反而更痛，哪一種正常、哪一種要立刻回診，在〈為什麼治療後反而更痛？三種「更痛」怎麼分〉。注射前後的準備與照護，在〈PRP 注射前後注意事項〉；院方的五組治療規則，在〈治療須知〉。

我們做不到的，也直接說。三部曲不能讓已經完全斷裂、需要縫合的肌腱長回去；不能取代骨折的固定；也不能保證運動處方帶回家之後一定會被做完。走到需要外科處理的訊號，我們會直接告訴您，而不是先打了再說。

哪些由健保給付、哪些是自費？

看清楚這一步，經醫師評估後由健保給付；三條路裡的自費項目，各自不同。高階超音波檢查經醫師評估後由健保給付、不另外收費。第一部曲的 PRP、增生療法、骨髓濃縮液、羊膜基質與神經解套注射屬自費，PRP 注射本身及其超音波導引不在健保給付之列；玻尿酸也屬自費。第二部曲的高能量雷射、SIS 超磁場與體外震波屬自費；熱敷、電療等健保儀器復健經評估後由健保給付。第三部曲的物理治療師一對一徒手治療多屬自費，健保復健項目經評估後由健保給付。實際費用依部位、製劑與療程次數而定，會在診間評估後說明。

在嘉義，誰為您評估與治療？

三部曲的評估在嘉韻由骨科與復健科共同進行。吳政誼院長是骨科專科醫師，同時具備疼痛醫學專科（證號 695）與骨質疏鬆專科（證號 383），並為國際介入性超音波疼痛治療認證醫師 CIPS No. 178（Certified Interventional Pain Sonologist）；顏韻珊主治醫師是復健科專科醫師（復專醫字第 001209 號），國立成功大學醫學系畢業，曾任奇美醫學中心復健部主治醫師。

治療分工會依病況、注射項目與門診安排調整：PRP、葡萄糖水增生注射與羊膜基質由吳政誼院長、顏韻珊主治醫師與蕭竣元主治醫師評估執行；骨髓濃縮液由吳政誼院長評估執行；第二、第三部曲由醫師與物理治療團隊共同規劃。骨科看結構、排除骨折與神經問題，復健科看動作與負荷是哪一個一直在加重病灶，依病況進行跨科評估。

站上的病例衛教屬於個別狀況，不代表您會有相同結果；若想看不同病況的評估與決策過程，文末的延伸清單有對應的病例衛教。

來診前可以先記下三件事：最痛的動作、已做過哪些治療、目前最想恢復的功能；這三個答案能幫助醫療團隊更快判斷您現在位在哪一站。

如需就醫評估，可使用以下預約管道。加入官方 LINE線上預約掛號

關於嘉韻修復三部曲，嘉義病人的常見問題

三部曲是不是三個都要做？

不是。三部曲是分工的架構，不是套餐；評估之後有些人只走一條，有些人接力兩條或三條。不是每個人第一次來就會打針；也有人需要的只是先觀察、再決定。每一項都要經過個別評估才會安排。

可以只做第二部曲的儀器、不打針嗎？

可以先評估儀器是否適合；它是不需打針的選項。但要知道儀器單獨使用的證據有限：Cochrane 對旋轉肌袖電療儀器的回顧，只有 34% 的試驗單獨測試儀器，且異質性太大無法合併分析 [8]。在嘉韻，儀器多半是接力的一段。

打完針隔天就可以照雷射？不會太快嗎？

依院方的安排，高能量雷射與超磁場在注射當天或隔天即可開始；體外震波要等一週之後。這是院方的臨床時序，不是研究證實的固定時間；為什麼有這個差別，院方只給了時間點，本文不補生理學解釋。若三項都有安排，建議在注射後一到兩週內完成一個療程。

第三部曲要做多久？我可以自己在家做就好嗎？

以週為單位持續，次數依部位與進度由治療師安排；回家作業是療程的一部分，不是取代。在一份針對中高齡髖膝退化與下背痛族群的回顧裡，由治療師安排加強回診可能提高運動依從性 [12]；自己在家做，常卡在動作做錯或做不完。

PRP 為什麼要打三到四次？打一次不行嗎？

三到四次、間隔二到三週是嘉韻常用的療程，但不是每位都必須完成。每次注射後會重新評估，再由您與醫師共同決定是否繼續。回診安排在第二到三週，院方把它視為觀察組織反應的時段，不代表多數人會在那時候有感。細節在〈PRP 注射要打幾次〉。

走完三部曲，就不用開刀了嗎？

本文引用的研究尚不能證明可以延後或避免手術；是否需要手術，依症狀、功能與完整保守治療後的結果評估。院方的立場是「在開刀之前，我們想為您的關節再拼一次」，但走到需要外科處理的訊號時，我們會直接告訴您。

不確定自己在哪一站？先看對應的那一篇

如果您的狀況比較接近下面某一種，先看那一篇：

• 想弄懂 PRP 的原理、次數與注射前後 →〈PRP 注射是什麼〉、〈PRP 注射要打幾次〉、〈PRP 注射前後注意事項〉
• 想知道三台儀器怎麼選 →〈復健儀器怎麼選〉；各台專文：〈高能量雷射〉、〈SIS 超磁場〉、〈體外震波〉
• 想知道運動治療實際怎麼做 →〈個別化物理治療〉、〈健保復健和自費徒手治療差在哪？〉
• 第一次來要準備什麼、整個就醫旅程怎麼走 →〈韻友指南〉
• 不確定該不該打針、該不該開刀 →〈什麼時候該加注射〉、〈什麼時候該開刀〉
• 相關病例衛教（個別狀況，不代表您會有相同結果）→〈腰痠腳麻的個案衛教〉、〈腳跟痛的個案衛教〉、〈網球肘的個案衛教（吳醫師親身經歷）〉；更多在〈案例分享〉
• 所有病症與部位 →〈常見病症〉主題頁

參考文獻

1. Hoeber S, et al. Ultrasound-guided hip joint injections are more accurate than landmark-guided injections: a systematic review and meta-analysis. Br J Sports Med. 2016;50(7):392–396. doi:10.1136/bjsports-2014-094570
2. Aly AR, et al. Ultrasound-guided shoulder girdle injections are more accurate and more effective than landmark-guided injections: a systematic review and meta-analysis. Br J Sports Med. 2015;49(16):1042–1049. doi:10.1136/bjsports-2014-093573
3. Oh JH, et al. Comparison of the Cellular Composition and Cytokine-Release Kinetics of Various Platelet-Rich Plasma Preparations. Am J Sports Med. 2015;43(12):3062–3070. doi:10.1177/0363546515608481
4. Bansal H, et al. Platelet-rich plasma (PRP) in osteoarthritis (OA) knee: Correct dose critical for long term clinical efficacy. Sci Rep. 2021;11(1):3971. doi:10.1038/s41598-021-83025-2
5. Anitua E, et al. Influence of platelet-rich plasma composition on pain and functional performance in knee osteoarthritis: a systematic review and network meta-analysis. Knee Surg Relat Res. 2026;38(1):17. doi:10.1186/s43019-026-00318-4
6. Arroyo-Fernández R, et al. High-Intensity Laser Therapy for Musculoskeletal Disorders: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Clinical Trials. J Clin Med. 2023;12(4):1479. doi:10.3390/jcm12041479
7. Silva LD, et al. Efficacy and safety of low- and high-intensity magnetic field therapies for orthopedic pain: a systematic review. Front Pain Res. 2026;7:1760721. doi:10.3389/fpain.2026.1760721
8. Page MJ, et al. Electrotherapy modalities for rotator cuff disease. Cochrane Database Syst Rev. 2016;(6):CD012225. doi:10.1002/14651858.CD012225
9. Dasdemir KA, et al. The effect of combined platelet-rich plasma and exercise on pain and function in knee osteoarthritis: a systematic review and meta-analysis. Disabil Rehabil. 2026:1–16. doi:10.1080/09638288.2026.2674613
10. Lin I, et al. What does best practice care for musculoskeletal pain look like? Eleven consistent recommendations from high-quality clinical practice guidelines: systematic review. Br J Sports Med. 2020;54(2):79–86. doi:10.1136/bjsports-2018-099878
11. Lawford BJ, et al. Exercise for osteoarthritis of the knee. Cochrane Database Syst Rev. 2024;(12):CD004376. doi:10.1002/14651858.CD004376.pub4
12. Nicolson PJA, et al. Interventions to increase adherence to therapeutic exercise in older adults with low back pain and/or hip/knee osteoarthritis: a systematic review and meta-analysis. Br J Sports Med. 2017;51(10):791–799. doi:10.1136/bjsports-2016-096458

本文由嘉韻骨科復健科診所醫療團隊撰寫，醫療審閱：吳政誼院長（骨科專科）、顏韻珊主治醫師（復健專科），最後審閱日期 2026 年 9 月 29 日。本文內容為衛教資訊，不能取代面對面的診察與個別化的醫療建議。是否適合注射、儀器或運動治療、用哪一種、要做幾次，須由醫師依您的影像、症狀與功能狀況評估後決定；文中的療程安排與時序為本院臨床做法，不是治療效果的保證。文中引用的研究結果為該研究族群的平均，不代表本院療程的效果。文中的動畫與示意圖為本院製作，非實際影像。