孩子走路內八、外八，要不要穿矯正鞋：先分辨是哪一個層次，再談要不要處理

「醫師，我兒子走路兩隻腳尖都往內，跑步還會自己絆到自己。要不要買矯正鞋？網路上說再不矯正就來不及了。」

「阿嬤說是因為他都坐 W 型，叫我不要讓他那樣坐。」

這兩句話我在門診每週都會聽到。而我通常會先請孩子從走廊那頭走過來一趟——因為內八跟外八真正的答案不在鞋子上，在足部、小腿、大腿與髖部的哪一個層次、幾歲了，以及左右對不對稱。

這篇由我整理，把四件事講清楚：內八與外八分別可能來自哪一個層次；正常的旋轉發育會怎麼走；矯正鞋、鞋墊與支具的證據到哪裡；以及哪些情況我會請您不要再等。

先講結論：多數的內八不是毛病，但外八要多看一眼

如果只能記住一句話，請記這句：先分辨問題出在哪一段骨頭，再看年齡與對稱性，最後才談要不要處理。

• 內八在不同年齡有不同的來源。嬰兒常見的是蹠骨內收，學步兒常見的是脛骨內轉，十歲以下兒童常見的是股骨前傾。這是第二節。
• 這些多半是正常發育的兩端。一份測量 1000 條正常下肢的經典研究指出，嬰兒的外八、學步兒的脛骨內轉、幼兒的股骨內轉都是正常發育型態的極端，絕大多數落在很寬的正常範圍內、不需要治療。這是第三節。
• 矯正鞋與鞋墊的證據比家長以為的弱很多。一份 2021 年的回顧直接把它列為兒童骨科的迷思之一：鞋墊、鞋楔、支具與一般物理治療，尚未被證實能改變發育性的骨頭扭轉。這是第五節。
• 研究未發現 W 坐姿與髖關節發育不良有關聯。一份 104 人、196 個髖關節的研究裡，W 坐者的髖發育不良比例是 9%，非 W 坐者是 10%。這是第六節。
• 外八比內八更需要留意。一份 2026 年給小兒科醫師的實務回顧指出，外八比較少是生理性的，看到時應仔細評估潛在疾病，其中包括股骨頭生長板滑脫。這是第八節。
• 比腳尖方向更值得看的，是孩子整體的動作發展。如果孩子同時容易跌倒、走路耐力差、上下樓梯不穩，或動作明顯落後同齡，要評估的不是鞋子，是動作發展。這是第六、十節。

先說一件會影響您怎麼讀這篇的事：下面幾份研究的族群差異很大，有的是柔軟性扁平足，有的是成人的髖關節退化，數字不能互相套用，也不能直接拿來預測您的孩子。

內八與外八：要從足部、小腿、大腿與髖部三個層次找原因

家長看到的是「腳尖朝內」或「腳尖朝外」，但那只是最後的結果。真正決定方向的有三個層次：腳掌本身、小腿骨的扭轉，以及大腿與髖部。

一份美國骨科醫學會期刊的回顧把年齡與來源整理得很清楚：內八在嬰兒通常來自蹠骨內收，在學步兒通常來自脛骨內轉，在十歲以下兒童通常來自股骨前傾；而外八的型態多半來自髖關節外旋攣縮、脛骨外轉與股骨外轉[2]。該回顧也強調，評估內八或外八的孩子時，必須刻意做一次完整的旋轉評估[2]。

年齡	內八最常見的來源	它在哪一個層次
嬰兒	蹠骨內收	腳掌前半段往內彎
學步兒	脛骨內轉	小腿骨整段往內扭
十歲以下兒童	股骨前傾	大腿骨近端與遠端之間的旋轉

這張表是門診問診的年齡分布整理，不是診斷工具；同一個孩子也可能同時有兩個層次的因素；髖關節外旋攣縮屬於關節與軟組織，不是骨頭本身的扭轉。

為什麼要分？因為這三個層次的自然走向、看診時要量的東西、以及要不要處理的門檻都不一樣。只看腳尖朝哪邊，等於只看了最後一格。

正常的旋轉發育會怎麼走

1985 年一份測量 1000 條正常下肢（兒童與成人）的研究，替這個題目定下了到今天還在用的常模。

該研究描述了一件很多家長沒聽過的事：胎兒在子宮內的姿勢會把股骨往外旋、把脛骨往內旋塑形，這些塑形效果通常在嬰兒期自行消退，之後基因決定的個別差異才顯現出來[1]。

作者的結論寫得很直接：嬰兒的外八、學步兒的脛骨內轉、幼兒的股骨內轉，都是正常發育型態的極端；在絕大多數情況下，這些旋轉變異落在很寬的正常範圍內，不需要治療[1]。

2026 年一份寫給小兒科醫師的實務回顧，把冠狀面與旋轉面的發育路線一起整理了一次：冠狀面從嬰兒的 O 型腿，約兩歲走到中性，三到六歲出現暫時性的 X 型，約七到八歲穩定下來；旋轉面則隨生長可預期地改變，內八最常見的原因是股骨前傾、脛骨內轉或蹠骨內收[3]。腿型那一條線寫在〈O 型腿與 X 型腿〉。

所以「幾歲」這件事，比「彎幾度」更早決定我的判斷。

門診會看什麼：四個位置，一次看完

那份 2026 年的回顧列出了臨床評估應該優先做的幾件事：觀察步態、足前進角、髖關節旋轉範圍，以及大腿足角[3]。用白話說就是這四件：

1. 先看孩子走路。從走廊那頭走過來、再走回去，看腳尖整體朝哪個方向，也看兩邊一不一樣。
2. 看腳掌本身有沒有往內彎。這是蹠骨內收的那一段。
3. 趴著量小腿的扭轉。孩子趴下、膝蓋彎九十度，看腳板相對於大腿的角度，這一項對應脛骨內轉。
4. 量髖關節能往內、往外轉多少。內轉特別多而外轉偏少，是股骨前傾增加的臨床線索，不等於影像量到的骨性角度。

同一份回顧也講清楚了影像的位置：影像應該保留給非典型、不對稱、進展中、會痛，或懷疑全身性與神經肌肉疾病的孩子[3]。換句話說，一個對稱、不痛、走得好的內八孩子，通常不需要照 X 光。

矯正鞋、鞋墊、支具：證據到哪裡

這一節是家長最想知道、也最容易被行銷影響的一段，所以我要把查到什麼、沒查到什麼都講清楚。

第一，2021 年一份回顧直接把這件事列為兒童骨科的迷思。該文指出，兒童期使用的矯正鞋墊並不會改變柔軟性扁平足的足部發育；而扁平足、內八與外八、W 坐姿、墊腳尖這些狀況通常會隨著童年自行改善，鞋墊、鞋楔、支具與一般物理治療，尚未被證實能改變發育性的骨頭扭轉[4]。

第二，扁平足那一塊有一份設計很好的老研究。129 名經小兒科轉介、影像符合扁平足判準的兒童被隨機分成四組：對照組、矯正鞋組、足跟杯組、訂製塑膠鞋墊組，治療至少三年，98 名完成。結果是四組的影像都顯著改善（包含對照組），而治療組與對照組之間沒有顯著差異；作者的結論是穿三年的矯正鞋或鞋墊，不會改變兒童柔軟性扁平足的病程[6]。請注意這份研究的題目是扁平足，不是內八，不能直接當成內八的答案。扁平足那一段寫在〈W 坐姿、內八、墊腳尖、扁平足〉。

第三，直接做在內八孩子身上的隨機試驗，規模非常小。一份 2024 年的前瞻性隨機對照試驗只有 11 名七到十歲女童、18 隻腳（步態板鞋墊組 6 人 11 足、外側楔形鞋組 5 人 7 足），而且沒有未接受治療的對照組。結果是兩種介入都沒有立即效果；四週後足前進角在外側楔形鞋約增加 10.0 度、步態板鞋墊增加 3.51 度，兩組四週後相較自己的基線都達顯著、時間與組別的交互作用 p 為 0.028，但兩組之間在即刻與短期評估都沒有顯著差異[7]。該文另有一則勘誤更正了組別足數。

把三件事放在一起，我會這樣跟家長說：現有研究最多顯示部分裝置可能在短期改變足前進角，不能據此宣稱一般矯正鞋或鞋墊能改變股骨或脛骨本身的扭轉與自然走向。因為腳痛、足部症狀或神經肌肉疾病而由治療師開立的鞋墊是另外一件事，不在這個結論裡面。

W 坐姿到底有沒有關係

這是門診第二常被問到的一句話，而它有直接的研究可以回答。

一份前瞻性世代研究收錄了 104 名在兒童醫學中心接受髖部或骨盆 X 光的病人、共 196 個髖關節，平均年齡 9.9 歲。家長或病人填寫坐姿習慣問卷，結果是：46% 曾經或目前會 W 坐；髖發育不良的比例在 W 坐者是 9%、非 W 坐者是 10%，各項髖發育不良的測量值也未發現差異[5]。

2021 年那份回顧的說法更完整：現有研究未發現 W 坐姿與髖關節發育不良的關聯，也沒有科學證據支持它會造成攣縮、髖關節脫位或功能缺損[4]。

那要不要糾正？我的立場是：如果孩子只是覺得那樣坐比較穩、比較舒服，不需要為了骨頭的理由去禁止他。如果孩子幾乎只能用這個姿勢坐、換姿勢就撐不住，那要看的不是坐姿本身，而是軀幹的肌力與動作發展。小兒物理治療師會看的是核心穩定、姿勢轉換與粗大動作的品質，而不是把孩子從 W 坐拉成盤腿；做法寫在〈孩子的復健課實際在做什麼〉。

長大以後會不會退化：那份統合分析要怎麼讀

有些家長是被「以後會退化」這句話嚇到才來的。這裡有一份 2021 年的系統性回顧與統合分析，但它的適用範圍必須先說清楚。

該研究納入 19 篇 Level I 與 Level II 研究、1756 名病人，結果是：股骨前傾角度超過正常範圍（大於 14 度）者，髖關節退化的影像分級高於角度正常者（3.37±1.44 對 2.05±1.72），而且角度愈大分級愈高[8]。作者自己的結論用的是保守的字眼：升高的股骨前傾「可能是」髖關節退化較嚴重的風險因子[8]。

要怎麼讀這一段，我想講清楚三件事。

第一，這份研究的資料以成人的髖關節退化族群為主，不是從內八的幼兒開始追蹤。它沒有回答「幾歲內八的孩子後來怎麼了」。

第二，它看到的是關聯，不是因果，而且沒有任何證據顯示在兒童期用鞋墊或支具去改變角度可以降低這個風險。

第三，股骨前傾通常會隨著時間改善[4]，所以不能把成人的角度分布直接套在孩子身上。

外八：比內八更需要多看一眼

家長對內八的焦慮通常比外八高，但在門診裡，我反而對外八多留一分心。

2026 年那份實務回顧寫得很明確：外八比較少是生理性的，看到時應該仔細評估潛在的疾病，其中包括股骨頭生長板滑脫[3]。

股骨頭生長板滑脫的孩子常常不是喊髖部痛，而是喊膝蓋痛或大腿痛，所以很容易被當成別的問題。約八歲以上，尤其青春期，髖、大腿或膝痛合併跛行、新出現的外八或髖活動受限，請停止承重並當日就醫。完整的分流寫在〈孩子突然跛腳、不肯走路〉。

不論內八或外八，下面這些情況我不會只當成正常發育：單側或兩側差異持續擴大、進展中、疼痛或跛行、關節活動受限、腿長不一、僵硬而不能被動扳正的蹠骨內收、髖關節外展不對稱，以及肌力、肌張力、反射異常或動作發展退步。

突然不能承重、發燒合併跛行，或新出現的單側無力與步態退步，請當日就醫。

在家能幫醫師做的一件事：錄一段影片

這件事看起來很小，但它會改變我在門診看到的東西。

一份極小型研究（12 名因股骨前傾造成內八的兒童）替每個孩子錄了兩段影片：一段在診間、一段由家人在家錄。結果是同一個孩子在兩段影片裡量到的內八角度可能不同（p 小於 0.001，效果量 Cohen d 為 1.4）[9]。作者的結論是：評估內八時應該把家人錄的影片納進來[9]。這是單中心的橫斷面觀察，兩段影片除了情境不同，環境、拍攝者與拍法也不同，不能把差異全歸給「孩子知不知道被看」。

所以來門診之前，請幫我錄這三段，每段十秒就夠。這三段是我在門診的實務建議，不是研究驗證過的標準拍攝流程：

1. 從正前方，孩子朝鏡頭直直走過來。鏡頭放低到接近孩子的腰，整個人與雙腳都要入鏡。
2. 從正後方，孩子往前走離開鏡頭。同一條走道、同樣的距離。
3. 跑一小段。很多孩子走路看不出來，跑起來才明顯。如果孩子正在痛、明顯跛行、容易跌倒或沒辦法安全地跑，請不要為了拍影片要求他跑。

請讓孩子自然走路，不要提醒他刻意把腳尖打開——那樣拍到的不是他平常的樣子。依孩子的理解能力告訴他正在錄影；影片只傳給醫療團隊、不要公開上傳，也避免拍到其他孩子、住址或學校資訊。

在嘉義嘉韻，這件事我們能做什麼、不能做什麼

我們能做的是前半段：分辨、追蹤，以及在該轉出去的時候把您指到對的地方。

具體來說有四件事。

第一，門診的旋轉評估與追蹤節奏。看步態、看腳掌、量小腿的扭轉、量髖關節的旋轉範圍，再對照年齡判斷方向對不對。比起當場給一個角度，我更在意半年後那段影片跟現在有沒有差。

第二，必要時的影像。對稱、不痛、走得好的孩子通常不需要照 X 光；不對稱、會痛、進展中或懷疑其他疾病時，才安排針對性的檢查[3]。

第三，該轉就轉。懷疑股骨頭生長板滑脫、需要手術決策，或合併神經肌肉疾病的孩子，我會轉到醫院的兒童骨科或兒童神經科。旋轉矯正手術不在嘉韻做。

第四，動作發展的那一段交給治療師。如果孩子的問題不只在腳尖方向，而是整體的動作品質、平衡與耐力，由小兒物理治療師評估與訓練；腳尖朝哪邊是門診看的，動作發展是治療師陪著練的。

日常活動與精細動作屬於職能治療的評估範圍，那一塊在做什麼寫在〈孩子的職能治療課在做什麼〉。孩子喊腳痛、晚上痛醒的分流寫在〈生長痛跟不是生長痛怎麼分〉；孩子走得晚的判斷寫在〈一歲還不會走〉。

服務安排的部分照實說明：語言治療師已加入團隊，語言治療的安排方式請先透過官方 LINE 詢問；職能治療師也已加入團隊，兒童職能治療與感覺統合治療將於籌備中的新院區提供，安排方式同樣請先詢問。

二十篇寫給家長的文章，按年齡排在〈兒童・青少年專區〉。

一個正在籌備中的新治療空間

前幾篇提過，這裡補一句進度：我們正在籌備一個新的治療空間，目的是讓需要安靜的治療真的安靜，讓需要動起來的訓練真的能動。

要誠實說明的是——這個空間還在籌備階段。名稱、地點、開幕時間與其他服務內容，都必須等所有主管機關的程序完成之後才能公告；除了前面已經說明的職能治療與感覺統合治療之外，我們不會先承諾其他項目。這一段只講那個還在籌備的空間，不影響嘉韻中興路現址目前可以安排的服務。確定之後，我們會在官網的最新消息與 LINE 官方帳號上公告，也會寫進〈韻友指南〉。

關於孩子內八外八，嘉義的爸媽最常問

孩子四歲走路內八，需要買矯正鞋嗎？

依目前的證據，不能把矯正鞋或鞋墊宣稱為可以改變骨頭旋轉方向的治療。2021 年一份回顧把它列為兒童骨科的迷思，並指出鞋墊、鞋楔、支具與一般物理治療，尚未被證實能改變發育性的骨頭扭轉[4]。建議先安排一次門診做完整的旋轉評估，確認是哪一段、兩邊對不對稱，再決定要不要追蹤。

他常常自己絆到自己跌倒，這樣還算正常嗎？

內八的孩子跑起來絆到自己並不少見，但「常跌倒」本身值得看一次。要分辨的是：只有跑步時偶爾絆到，還是連走路、上下樓梯都不穩；後者要一起評估肌力、平衡與整體動作發展，而不是只看腳尖方向；這一塊由小兒物理治療師評估，做法寫在〈孩子的復健課實際在做什麼〉。如果合併動作明顯落後或退步，請安排門診。

阿嬤說 W 坐姿會害髖關節脫臼，要禁止嗎？

那份研究沒有發現關聯。一份 104 人、196 個髖關節的研究裡，W 坐者的髖發育不良比例 9%、非 W 坐者 10%，各項測量也未發現差異[5]；2021 年的回顧也指出沒有證據支持它會造成攣縮、脫位或功能缺損[4]。如果孩子只能用這個姿勢坐、換姿勢就撐不住，要看的是軀幹肌力而不是坐姿本身。

內八長大以後會不會害髖關節提早退化？

有一份統合分析看到關聯，但資料以成人的髖關節退化族群為主，不是從內八的幼兒開始追蹤。該研究納入 19 篇、1756 人，股骨前傾大於 14 度者的髖退化影像分級較高，作者的用詞是「可能是風險因子」[8]。目前沒有證據顯示在兒童期用鞋墊或支具改變角度可以降低這個風險，而股骨前傾通常會隨著時間改善[4]。

孩子是外八，為什麼醫師反而看得比較緊？

因為外八比較少是生理性的。2026 年一份給小兒科醫師的回顧指出，看到外八時應仔細評估潛在疾病，其中包括股骨頭生長板滑脫[3]。約八歲以上、尤其青春期，髖、大腿或膝痛合併跛行、新出現的外八或髖活動受限，請停止承重並當日就醫。

門診要準備什麼？需要照 X 光嗎？

請先在家錄三段十秒的影片：正面走過來、背面走離開、跑一小段。一份極小型研究發現，同一個孩子在診間與在家量到的內八角度可能不同，作者建議把家人錄的影片納入評估[9]。對稱、不痛、走得好的孩子通常不需要照 X 光；影像保留給非典型、不對稱、進展中、會痛或懷疑其他疾病的孩子[3]。

在嘉義，誰為孩子看診？

這是我們寫給家長的兒童骨科與早療系列第 20 篇，由吳政誼醫師執筆。這個題目難寫的地方在於：家長看到的是腳尖的方向，而答案其實藏在哪一段骨頭、幾歲，以及兩邊一不一樣。

發展、動作與早期療育的部分，由顏韻珊醫師評估，本文與動作發展有關的段落也由顏醫師與小兒物理治療師補充；顏醫師也複閱了這篇文章的臨床內容。團隊成員與各自的專長，見〈醫療團隊〉。本文引用的 9 份研究全部列在文末，附原始連結。

想看看別人在嘉韻的復健經過，可以到案例分享；第一次來要帶什麼，寫在〈第一次來嘉韻要準備什麼〉。門診與復健治療的時間，請看門診時間。

本文內容為衛教資訊，不能取代醫師的當面診察。文中附有文獻編號的段落是醫學研究結論；判準、立場與做法的段落是醫師的臨床判斷，不作為療效保證。文獻 1 為 1985 年的常模研究，測量方法與族群與今日不完全相同，數值不能直接當成台灣兒童的標準。文獻 2、3、4 為回顧或敘述性回顧，文中所列的年齡與來源對應是門診問診的整理，不是診斷工具。文獻 3 是非系統性的敘述回顧，不是臨床指引。文獻 5 為單一醫學中心、因其他原因接受影像的病人，並非一般社區樣本；坐姿為家長或病人回溯自陳，該研究未追蹤 W 坐是否造成日後變化，其結果是「未發現關聯」而非「證明無關」。文獻 6 的題目是柔軟性扁平足，不是內八或外八，其結論不能直接套用於旋轉問題，只能作為「矯正用品不必然改變發育」的旁證。文獻 7 僅 11 名七到十歲女童、18 隻腳，兩組鞋型不同、沒有未接受治療的對照組，且以單腳為分析單位而有群聚問題；該文另有勘誤更正了組別足數，引用數字時以原文與勘誤為準。文獻 8 的對象以成人的髖關節退化資料為主，納入條件並非成人限定，觀察到的是關聯而非因果，作者用語為「可能是風險因子」，不能據以預測兒童的長期結果。文獻 9 僅 12 名兒童、為單中心橫斷面觀察，家庭與診間影片之間除了情境不同，環境、拍攝者與拍法也不同，不能把差異單獨歸因於孩子是否知道被觀察。本文不提供神經肌肉疾病、骨骼發育不良或髖關節疾病的診斷，相關評估請至醫院兒童骨科、兒童神經科或發展聯合評估中心。文中兩張圖的人物為電腦生成的示意影像，非本院醫師或實際病人，也不代表任何特定個案的病情或療效。文中提及的新治療空間仍在籌備中，尚未提供任何醫療服務，實際內容以日後正式公告為準。

系列第 21 篇：孩子四歲還要人餵、衣服都是大人幫著穿——吃飯、穿衣、如廁的正常順序是什麼、哪些訊號代表不只是「還沒學會」、笨手笨腳為什麼可能有名字，以及在家怎麼把「幫他做」改成「陪他做」，寫在〈孩子不會自己吃飯、穿衣服〉。

系列第 22 篇：早療到底要做多久、怎麼知道有沒有效——為什麼文獻裡沒有標準療程、目標要怎麼寫成一句帶得走的話、檢查點多久看一次、以及什麼時候該停、該換方法、該轉出去，寫在〈早療要做多久、怎麼知道有沒有效〉。

系列第 23 篇：老師說孩子上課坐不住、寫字很慢、不專心——同一個樣子可以先從姿勢耐力、寫字動作、注意力三個常見方向理解，為什麼動作協調障礙的孩子約一半同時有注意力問題、哪些訊號該安排評估或轉兒童心智科，以及跟老師怎麼講、書桌怎麼調，寫在〈孩子上學後坐不住、寫字很慢〉。

系列第 24 篇：醫師說要去評估，可是要先打給誰、補助怎麼申請、幼兒園說的鑑定安置又是什麼——嘉義縣市的四扇門（通報轉介中心、聯合評估中心、療育費用補助、學前鑑定安置與巡迴輔導）排成一條家長可以照著走的路，寫在〈嘉義的早療資源怎麼申請〉。

系列第 25 篇：小兒物理治療到底在做什麼——第一次評估看四件事、一堂課的四段、證據到哪裡、在家怎麼把練習塞進生活，寫在〈小兒物理治療在做什麼〉。

系列第 26 篇：孩子軟軟的、抱起來像布偶——「軟」不等於「沒力」，怎麼分辨、什麼時候該找原因、物理治療能做什麼，寫在〈孩子軟軟的：低張力什麼時候該評估〉。

系列第 27 篇：早產兒的里程碑要用矯正年齡算、追蹤要追到幾歲、每次看什麼，寫在〈早產兒的矯正年齡與物理治療追蹤〉。

系列第 28 篇：GMFCS 五級分級是什麼意思、群體動作曲線怎麼讀、物理治療在練什麼，以及不痛也要做的髖關節監測，寫在〈腦性麻痺的物理治療與 GMFCS 分級〉。

系列第 29 篇：踮腳尖走路許多會自己停，但要先排除腳踝攣縮與神經肌肉的原因——門診看的六組線索與治療證據，寫在〈孩子踮腳尖走路〉。

系列第 30 篇：四歲單腳站不到十秒不能單靠秒數判定落後——看範圍、趨勢、參與與其他領域四件事，寫在〈學齡前的平衡與協調〉。

參考文獻

1. Staheli LT, Corbett M, Wyss C, King H. Lower-extremity rotational problems in children. Normal values to guide management. J Bone Joint Surg Am. 1985;67(1):39-47. doi:10.2106/00004623-198567010-00006
2. Lincoln TL, Suen PW. Common rotational variations in children. J Am Acad Orthop Surg. 2003;11(5):312-320. doi:10.5435/00124635-200309000-00004
3. Vlaic J, Kruk A, Wasko MK. Angular and Rotational Lower Limb Alignment Variations in Children: Practical Guidance for Paediatricians. Medicina (Kaunas). 2026;62(8):1499. doi:10.3390/medicina62081499
4. Honig EL, Haeberle HS, Kehoe CM, Dodwell ER. Pediatric orthopedic mythbusters: the truth about flexible flatfeet, tibial and femoral torsion, W-sitting, and idiopathic toe walking. Curr Opin Pediatr. 2021;33(1):105-113. doi:10.1097/mop.0000000000000977
5. Rethlefsen SA, Mueske NM, Nazareth A, Abousamra O, Wren TAL, Kay RM, Goldstein RY. Hip Dysplasia Is Not More Common in W-Sitters. Clin Pediatr (Phila). 2020;59(12):1074-1079. doi:10.1177/0009922820940810
6. Wenger DR, Mauldin D, Speck G, Morgan D, Lieber RL. Corrective shoes and inserts as treatment for flexible flatfoot in infants and children. J Bone Joint Surg Am. 1989;71(6):800-810. doi:10.2106/00004623-198971060-00002
7. Parian S, Farahmand B, Saeedi H, Bagherzadeh Cham M. Effectiveness of gait plate insole and lateral sole wedged shoes on foot progression angle in children with in-toeing gait: A prospective randomized control trial. Gait Posture. 2024;109:120-125. doi:10.1016/j.gaitpost.2024.01.026（勘誤：Gait Posture. 2024;113:309. doi:10.1016/j.gaitpost.2024.05.022）
8. Parker EA, Meyer AM, Nasir M, Willey MC, Brown TS, Westermann RW. Abnormal Femoral Anteversion Is Associated With the Development of Hip Osteoarthritis: A Systematic Review and Meta-Analysis. Arthrosc Sports Med Rehabil. 2021;3(6):e2047-e2058. doi:10.1016/j.asmr.2021.07.029
9. Akgülle AH, Haidar M, Baştürk DK, Gündoğdu M, Coşkun ÖK. Hawthorne Effect in Gait Analysis of Children with In-Toeing Caused by Increased Femoral Anteversion. Indian J Orthop. 2022;56(10):1789-1794. doi:10.1007/s43465-022-00729-x